MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -
Los proveedores de Estados Unidos, Brasil, China e India son los peor preparados frente a los riesgos del cambio climático, según un estudio global de CDP y Accenture.
Por el contrario, los proveedores de Francia, Reino Unido, España y Alemania son los más sostenibles y los que han adoptado medidas de "gran alcance" pese a estar "relativamente poco expuestos" a los riesgos climáticos.
Así, el documento 'Sostenibilidad en cadenas de suministro: una comparativa por países - Informe 2014-15 de CDP' revela la "falta de preparación" de las cadenas de suministro que hace que Brasil, China, India y Estados Unidos son más vulnerables al cambio climático que las de Europa o Japón.
Sin embargo, los de China e India son los que más rentabilizan sus inversiones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y los que se muestran más dispuestos a colaborar con toda la cadena de valor, según un estudio de Carbon Disclosure Projet (CDP) y Accenture.
El informe compara las cadenas de suministro de los distintos países e incluye información del Informe Mundial de riesgos de las Naciones Unidas y se basa en datos obtenidos de 3.396 empresas por encargo de 66 compradores multinacionales que trabajan con CDP para comprender y controlar mejor los efectos del medio ambiente sobre sus cadenas de suministro.
Entre estos compradores, que tienen un gasto combinado de 13.000 millones de dólares, figuran compañías como Nissan Motor o Unilever. El estudio analiza y puntúa la información de los proveedores sobre sus estrategias de lucha contra el cambio climático, la declaración de emisiones de carbono, iniciativas para reducir las emisiones, procedimientos contra riesgos climáticos, uso de energías con bajo contenido en carbono y esfuerzos de evaluación de riesgos relacionados con el agua.
Con estos datos se ha elaborado una matriz de riesgos y respuestas de sostenibilidad que compara visualmente los proveedores en once economías para evaluar su preparación para mitigar y gestionar el riesgo medioambiental de sus cadenas de suministro.
De acuerdo con esta matriz, los proveedores más sostenibles, por orden son los de Francia, Reino Unido, España y Alemania. Sin embargo, el documento apunta a un descenso interanual del porcentaje de proveedores alemanes que cuentan con un sistema de indicadores de rendimiento en materia medioambiental, como definir un proceso de gestión de riesgos climáticos (72% frente a 82% el año anterior).
JAPÓN, EL ÚNICO BIEN PREPARADO
Por su parte, Japón es el único país cuyos proveedores están bien preparados para responder a riesgos climáticos altos, ya que son conscientes de los elevados riesgos a los que están expuestos y han actuado en consecuencia. Los proveedores japoneses están a la cabeza en declaración de emisiones, definición de objetivos y gestión del riesgo climático.
En situación "vulnerable" están los proveedores de China, Italia y Estados Unidos donde se ha observado un "claro desequilibrio" entre los riesgos climáticos a los que están expuestos y las medidas adoptadas por los proveedores para hacer frente a la situación, por lo que el margen de mejora de estos países es muy amplio.
En todo caso, CDP estima que Estados Unidos es "un motor de liderazgo" en la adaptación al cambio climático, puesto que la mayor parte de los proveedores que han adoptado acciones más positivas para luchar contra el cambio climático tienen su sede en ese país.
Sin embargo, advierte de que Brasil, Canadá e India tienen que hacer "un esfuerzo mayor" puesto que el número de iniciativas de reducción de emisiones emprendidas por los proveedores de esos países que han participado en el estudio es inferior a la media global.
Por su parte, los proveedores de China e India son los que obtienen una mayor rentabilidad de las inversiones en términos de reducción de emisiones y ahorro monetario. Además, son los más proclives a colaborar con otras empresas de la cadena de valor para reducir el riesgo climático.
Para el consejero delegado de CDP Paul Simpson, los riesgos relacionados con el clima y el agua "son evidentes", pero se sabe mucho menos sobre lo que suponen para empresas y economías basadas en complejos modelos de cadena de suministro. Por ello, ha subrayado que el hecho de que las multinacionales colaboren con miles de proveedores para comprender mejor los riesgos y oportunidades medioambientales resulta esperanzador.
"Estas empresas están impulsando el progreso para responder a problemas globales", ha añadido, al tiempo que ha valorado la buena disposición de China e India hacia la colaboración y la excelente rentabilidad de sus iniciativas para reducir emisiones.
Sin embargo, el managing director de Accenture Strategy, Gary Hanifan, ha advertido de que lo preocupante es que a pesar de cada vez son más las empresas que miden y declaran sus emisiones, los datos indican que los proveedores están avanzando "poco o nada" en el desarrollo de cadenas de suministro sostenibles y con capacidad para hacer frente a riesgos climáticos y otros desastres naturales.
"La buena noticia es que, a medida que transformen sus cadenas de suministro en redes digitales de suministro, las empresas tendrán acceso a información verificable y más completa para evaluar sus medidas contra los riesgos climáticos", ha subrayado.
Las 3.396 empresas que han participado este año en el estudio representan un notable ascenso del 40% en los tres últimos años. El número y porcentaje de proveedores que fijan objetivos de emisiones (un componente básico en la gestión avanzada del riesgo climático) sigue una clara tendencia al alza: cerca de la mitad (48%) de los proveedores definió objetivos el pasado año, frente a un 44% en 2013 y un 39% en 2012.
También ha aumentado el número de proveedores que han logrado reducir sus emisiones, pasando de un 34% en 2012 a un 40% en 2014. A medida que los proveedores avanzan en la gestión de sus emisiones, esta trayectoria ascendente se ve reflejada también en el número de empresas que convierten sus esfuerzos en ahorros monetarios: 29% en 2012 frente a un 33% en 2014.
