事実関係に誤りあり→2015/05/26朝日新聞朝刊記事「鉄骨だけ残った南三陸町庁舎、震災遺構に　県が保存へ」

朝日新聞デジタル @asahicom

東日本大震災の津波で４３人が犠牲になり鉄骨だけが残った宮城県南三陸町の防災対策庁舎。解体も検討されていましたが、震災遺構として保存されることになりました asahi.com/articles/ASH5T…

micky__s @micky__s

ちょっと待てなんでこういう記事になる？勝手に既定事実にするなよ… 鉄骨だけ残った南三陸町庁舎、震災遺構に　県が保存へ - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5T…

micky__s @micky__s

この記事のとおり意見公募の結果が発表されただけなので、朝日のは明らかな勇み足。 ＜南三陸防災庁舎＞県有化に６割が賛成 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201…

micky__s @micky__s

朝日は、担当記者が異動になって、これまでの経緯経過とかこの話のデリケートさとかに無頓着なままトバシてるのではないだろうか？迷惑でしかない。

micky__s @micky__s

記者や編集者の願望が色濃く反映された記事であることは間違いないのだが、彼らは地方自治のプレイヤーですらないのに、当事者の意思を先回りして決め打ちする資格があるのか？

micky__s @micky__s

功名心以外にもうひとつ、朝日の記者に読解力が決定的に欠けている可能性もこうりょしなければならないかも。彼が会見で町長のした話から読み取った内容は、同業他社の記事とは違って朝日の記事のとおりだったと。

micky__s @micky__s

そうでなくとも話しがややこしくなりがちなところ、また面倒のタネが増えた、というのが、率直な感想。

micky__s @micky__s

さっき時点でのツイート数、河北の記事が56、朝日の記事が132。人は「よりセンセーショナルなほう」に飛びつきがちで、正確さを欠く情報の流通量の方が多くなってしまうという例。これを打ち消そうにも、朝日の記事を事実だと誤認した人全てに説明して回れるわけではないし。。

micky__s @micky__s

@asahicom この記事は、あたかも決定事項となったかのように書かれていますが、事実関係において誤りを多々含んでいます。現地を取り巻く不要な混乱を避けるため、事実関係を確認の上、正確な情報に訂正されることを希望します。

micky__s @micky__s

以下、朝日の記事の「事実関係の誤り」について指摘。

micky__s @micky__s

1.朝日を含む本件報道の基礎になっているのは昨日25日開催の町長記者会見だが、会見で明らかにされたのは、他紙等で報じられているとおり「意見公募の結果の発表と、これらを踏まえて判断を６月中には出す」という点である。それ以上でもそれ以下でもない。

micky__s @micky__s

2.町長は会見において、意見公募のとりまとめ結果を発表し、それに対する所感等を述べたのであって、対応方針については「町の方針を６月中には決定する」という点を明言した。これは、各社報道を照合すれば明らかである。

micky__s @micky__s

3.朝日の記事中「町が受け入れることにした」「町長が県有化に同意」「今回の町の意向」と既に決定事項であるかのように表現されているが、これらは会見で「６月中に判断する」とした事項に含まれると考えるのが自然であり、当然、昨日今日の時点で決定事項であることはない。

micky__s @micky__s

4.朝日の記事中「議会も受け入れる見込み」という表現については、町議会が過去に早期解体の陳情を採択した経緯やその後の推移・現下の状況を踏まえると、軽々に「受け入れる見込み」などと断言できる状況でないのは明らかだし、そもそも町の判断さえ明らかにならない中で見込みが出せるわけがない。

micky__s @micky__s

簡単に書ける範囲で書くと、ざっとこんなところ。

micky__s @micky__s

その点、毎日の「公算が大きくなった」のほうがよほど良心的である。あくまでも比較の問題として。朝日の記事は誤解を招くだけ。害悪しかない。

micky__s @micky__s

もしかして、大阪市の住民投票みたいに「全ては数で決まる」って勘違いしたんじゃないか？

朝日新聞社会部 @Asahi_Shakai

東日本大震災の津波で４３人が犠牲になり鉄骨だけが残った、宮城県南三陸町の防災対策庁舎が、震災遺構として保存されることになりました。町長が来月にも正式に表明する見通しです。 asahi.com/articles/ASH5T…

micky__s @micky__s

.@asahicom 「保存」が決定事項であるかのような記事ですが、事実に反します。事実関係において誤った記事が広まることは、デマと同様、現地に不要な混乱を招きます。事実関係を確認の上、事実に即した情報への訂正を強く希望します。asahi.com/articles/ASH5T…